Все о цифровых фотоаппаратах

Ну что ребята, начинаем мечтать?))))

светочуствительность что-то маловата...

Нет, не маловата. очень даже адекватная. Модель позиционируется как студийная. Вы часто в студии фотографируете с ISO 400, 800, 1600?..

М-да. Камера бомба. Именно студийная, а не тягать ее по стадионам. Я представляю как нужно требовательно подбирать объективы чтобы получить максимально возможное качество на этой матрице. К нему нужны объективы не Никоновские, а что-то в духе Карл-Цейс или Шнейдер.

Чувствителность ниже за счет увеличения колличества пикселей ,за то но 200 картинка должна быть супер и самые маленькие фотки делать 20х30. Жаль я поспешил и купил 3 месяца назад Д-3 ,хотя снимаю при 6400 и хорошо ,шума нет.

Мне дизайн очень нравится, явно делали на это упор, прямо унизили етим кеноновский Марк 3.

Аппарат может и не плохой но цена явно завышенная, матрица тут неплохая но такое впечатление что ее из бриллиантов делали
У Sony A900 более человеческая цена

Цена ценой, а качество снимков у D3x значительно лучше. Да и не только... Стоит хотя бы подержать обе камеры в руках и все становится на свои места: тогда Вы понимаете за что переплачиваете.

На счет качества снимков я бы не сказал что у никона самое лучшее качество снимков, вон експерты утверждают что снимают и никонами и кенонами, но олимпусу Е520 явно уступают. И еще тут кому как нравится, у никонов более холодная цветопередача, сдержанная у олимпусов и сони более живые насыщенные краски
А говорить что никоны лучшие фотоаппараты в мире это всеровно что утверждать что мерседес лучший в мире автомобиль, сейчас я уверен что те же японцы заглядываются на новейшие технологии производимые в Корее в частности samsung и Lg и Тайвань щас очень силен в технологиях
А цена действительно закрученная

для Влад г.Хмельницкий/ цветопередача зависит больше от настроек и качества объектива. в этом плане, что кэнон, что никон, что олимпус - все равны (на 95%)... ну а сравнивать Д3х с 520 олимпусом как-то некорректно, абсолютно ж разные фотоаппараты. какой по вашему кроп у олимпуса? где-то 2,5... не считал... у Дзх 1:1...

Только перешел с ресурса www.pbase.com смотрел фото разных фотоаппаратов что я скажу без вопросов беру Nicon D 90, D3x тоже неплохие фото, но D90 дейсвительно заслуживает особого внимания, такой кристальной детализации даже нет на Canon Mark II 21 megapixel, очень хорошо получаются детализация обьектов, птиц, животных, цветы, Sony A 700 тоже ничего, но при сьемке близких обьектов создается впечатление, что чего то не хватает, своеобразные фото у Panasa Lx3, у Samsung GX детализация неплохая, но много фантастики, у пентакса к20 обьект детализирует неплохо но вокруг обьекта надо прикладывать некоторую энергию, чтобы рассмотреть фото, очень болят глаза, фото неприятные, ультразум Олимпус 570 имеет неплохую детализацию, короче у каждого свой стиль, но само больше мне понравился стиль на Никоне D 90
Чуть чуть я поспешил с оценками про никон, действительно аппарат очень серьезный_

А если судить по фото на pbase то Sony A900 больше понравился нежели Dx3 так что есть и там и там достойные модели
кому как нравиться, еще хорош Panas x3 со своей прорисовкой

для Влад г.Хмельницкий/ Посмотрел. Еще больше утвердился в своем мнении: A900 не дотягивает до уровня D3x. Если Вы ссылаетесь именно на этот сайт и эти фотографии, то обратите внимание на завышенный уровень шумов у Sony.
Да и вообще, это камеры разного класса, предназначены для разных целевых групп.

Почему я сначала дал такую оценку никону, потому что ориентировался прежде всего на фото никонов 200,300, а d90 значительно изменил мою позицию,но и при этом утверждать что никон лучший несовсем коректно будет, не стоит забывать очень удачную модель Canon Eos 1Ds Mark III, почему я так утверждаю, причыны есть и они весомые в пользу кенона. Ближние обьекты оба аппарата рисует очень удачно, вчасности кенон:http://www.pbase.com/roserus/image/9647 8152/original
Цветопередача у кенона на очень высоком уровне http://www.pbase.com/tony_palliser/image/1009 39119/original, а что касается пейзажей то это отдельная тема намного солидней выглядит и немаловажную роль здесь играют пиксели, оба аппарата высочайшего класса была бы posibility взял бы оба аппарата, а пока побеждает кенон

Для Влад г.Хмельницкий / Не хочу никак навязывать Вам свою точку зрения, но... Протестировал и Nikon D3x, и Canon Eos 1Ds Mark III, и Sony A900. Поэтому могу поделиться опытом: у Canon картинка менее резкая и детальная, еще и тона он притепляет (для достижения нужного результата в нужна постобработка - а я противник этого). Nikon же выдает именно тот результат, на который я его программирую (если можно так сказать). Sony дает неплохую картинку, но по многим показателям (особенно - эргономика) она не дотягивает до Nikon D3x и Canon Eos 1Ds Mark III. Поэтому, если бы мне нужна была камера такого уровня, то выбор был бы однозначным - Nikon.

Здрасте меня на работе взяли штатным фотографом так вот сколько денег брать за услуги молодого но перспективного фотографа за ссилку на сайт или форум буду презнательна

фиговая камера, купил даже не понял как включаеться

самому нравится Никон, но за такую цену - они с ума сошли. За такие деньги можно взять спокойно Canon EOS 5D. А этот никон эму не конкурент...

Nikon D300 не конкурент Canon EOS 5D?!!.....;-))).... Вы чего-то путаете!... Скорее наоборот!.. )

я хоть и являюсь владельцем Никона, правда не 300-го но все-же соглашусь полностью с мнением Игоря!
кроп есть кроп....

Евгений, с какой оптикой NIKON ваш!

Примерный аналог Canon 40D, но за какие деньги?! Это же просто смешно. 5D хоть морально и устарел, но все же 35mm и с этим не поспоришь.

Очень доволен покупкой.Даже с переплатой денег не жалко.Получил ОЧЕНЬ функциональный аппарат.Для съемки от случая к случаю не рекомендовал бы-требует серьезного отношения(квалификации).
Очень шустрая.Емкий аккумулятор(если нет надобности в 8-ми К/С то можно обойтись без бустера).

Я, чего-то не допонимаю, видимо?? Ребята, а как можно перейти с Никона на Кэнон, по простоте душевной скажите - КУДА КИЛОГРАММЫ ОПТИКИ ДЕТЬ? Или байонет стал схож??

Подскажите что лучше взять canon 40d nikon d 200 или же взять NIKON D 300 ???????

JOHN , бери CANON 1Ds Mark III, или NIKON D3. Чего уж тут мелочиться! Точно не ошибёшься. :) Только не надейся что эти камеры сами фотографируют... А ещё, можно встречный вопрос? А для каких целей нужен фотоаппарат? Если Вы хотите фотографировать, и более того, думать головой, а не думать что за вас думает камера, то подойдут все вышеперечисленные.

Я два года снимал CANONOM D5 а сечас купил CANON 1Ds Mark III и скажу вам это просто улет. Я не жалею ни грамма.

а как по мне хоть D200 и устарел немного он и по цене дешевле, и по качеству снимков практически неуступает D300 - зачем платить больше!?

Купил камеру неделю назад. Впечатления от аппарата аналогичные. Камера просто супер. Купил кит с никором 17-135. Отдельно взял Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G. Детализация потрясающая.

Долго выбирал между Д200 и Д300 и купил Д200 причём б/у LIKENEW. Экономия 1300 долл от цен указанных на 300ку на этой страничке. На оставшиеся деньги купил СБ600+80-200 и фотки с него мне нравятся!) Возможность безпроблемно снимать на Д300 при ИСО1600 мне не нужна. Д300-маркетингов_й ход с целью подтолкнуть потребителя поменять д200 на д300 (ИМХО)

Ненадо так судить,у D300 много преемуществ от D200.Например тотже затвор рощитан на 150000тис а у D200 на 50000 тис меньше,батарея в три раза дольше держит,снимает на високих iso и картинка великолепная,скоростная сьемка 6 кадров в секунду а с бустером 8кадров.как никак 2 мега пикселя сверху.Большой и качествений дисплей.Одним словом он вставил Nikon D2x и рисует намного режче чем D200.Хотя Nikon D200 тоже хороши апарат ничего не скажеш,но не стоить говорить что маркетинговий ход!

Тестил Nikon D300 с Canon 40D.
D300 Очень шумит. Даже если бы стоил как Canon 40D - не купил бы!
Нафига вам 12 мпикс с шумами? Нафига вам монитора крутой на фотике?
По четкости изображения разницы не заметил, если бы не шумы....

Были заюзаны объективы:
Canon 24-70 мм f/2.8 L USM
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 28-70 мм f/2.8D IF-ED

А D3 - действительно хорош. C ним все супер, кроме цены, реальная тушке должан быть 3500$ макс, все же не 24 мпикс сенсор!

В обсчем ждемсь Canon 5D Mark II

я совсем не разбираюсь в фотоаппаратах. хочу купить D300. единственное прошу вас подсказать мне фотография происходит мгновенно или с задержкой внесколько секунд. Помогите разобраться???

фотография происходит просто супер мгновенно!

Протестил Nikon D300. Такое впечатление что те кто отзываются о нем плохо никогда его в руках не держали. D300 младший брат D3 практически во всем. И когда говорят о шуме я просто смеюсь. Шума практически нет на фото. Посмотрите какой дисплей. Посмотрите как работает затвор. Камера совершенно другого уровня по сравнению с сырой D200. У Никона две камеры достойны внимания на сегодняшний день D3 и D300.

И еще. Инструкция D300 в 2 раза толще, чем у D200. Без комментариев.
Покупайте D300 и наслаждайтесь.
Цена правда кусючая, но овчинка того стоит.
Для него 18-200 идеал, как универсальный комплект на все случаи жизни.
Спасибо Никону за D300 и Датке за поставку.

слушайте все ваши canon отдыхают, NIKON D300, NIKON D2X вот это стоящие вещи.

Что касается шумов, никон д300 конечноже не сильно, но уступает канону40Д, да и по цветопередаче(вопервых переєспонирывает картинку, и заметно особенно в тенях завышает красный цвет), и по картинке(я имею в виду плавность перехода тонов), , что касается скорости, в никоне желательно сразу же скачать и перепрошить программу, а то с родной немного подтупливает. тестил оба аппарата, Остановился на Канон еос40Д. Что касается цены...действительно завышена, Канон взял только из за цены, сервиса, ну и за картинку. В прочем аппарат НиконД300 в целом не плох, если уже был до этого никон, и линейка оптики собрана, то надо брать не раздумывая, или подождать Д300х, или уже Д400 думаю аппарат окончательно доведут до ума:)))

Люда ето зависит не от фотоапарата а от скорости карточки какую поставиш,ненешние професиональние фотоапарати очень бистри а тем болие если реч идет о D300. Саи им фоткаю и очень доволен карточка стоит на 8GD 133x-скорость.Так что решать тебе )))

Ц_на в Україн_ просто вражає! В Штатах тушка коштує порядка 1700 дол. Комплект з обєктивом 18-200 VR (широкутовий), гр_п Найкон_вський, спалах 800-й, додаткова батарейка об_йшовся в 3000 дол. В_дчуйте р_зницю _ шукайте знайомих в Штатах!

terry - прав, ищите знакомых или друзей в Штатах. Наши барыги зажрались уже во всем, даже до фотоаппаратов дело дошло.

Всем добрый день!

Буду благодарен всем, кто пользует D300.
Кто может подсказать, перешел с D80 на D300 и не могу понять что с качеством снимков, всё без исключения с ужасно повышенными шумами не зависимо от режимов, использую 50мм/1,4D как стандартный.

Заранее спасибо благодарен за информацию.

Что лучше Canon Eos 5D или Nikon D300?

Лучше Кэнон. Говорю как никоновод. А еще лучше Никон 700

Для начала поработайте правильно с 300-м, потом думайте - писать ли хрень всякую про шумы и недостаточную детализацию!
Микроскопом тоже можно гвозди забивать!
Учимся, господа, учимся!

Поробуйте перепрошить камеру. Гдето было написано об этом глюке, а конкретне в преимуществах новой прошивки и какие недоработки она устраняет. Говорят, что многие Д300 этим страдают, но после прошивки должно быть все ок!

В Китае такая игрушка стоит 1200 американских гривен !!!! (С объективом)

А в Америке 1019 usd с объективом, штативом, картой на 512 мв,карт-ридером,набором для чистки,кожанной сумкой для переноски и пакетом защитных наклеек на дисплей. В эту цену заложена и бесплатная пересылка по США. http://1wayphoto.com/products.asp?product_id= 13377 Можете полюбопытствовать.

Да ничего ждать не надо, нужно брать(сейчас) и снимать. А то жизнь пройдёт в ожидании идеального фотоаппарата.

Boss не говори всем эту хрень про дешевый онлайн магазин и сам не будь дураком заказать то туда.. это обман, говорю потому что сам чуть не попался, вовремя прочитал отзывы о магазине. Заказывайте от туда где есть гарантия и хороший